Le collectif des avocats du commandant Aboubacar Diakité, dit Toumba, a rendu public un communiqué d’une rare fermeté après ce qu’il qualifie d’« extraction » puis de « transfèrement arbitraire » de leur client, jusque‑là détenu à la maison centrale de Conakry. Une affaire qui relance les inquiétudes sur la transparence du système pénitentiaire guinéen et le respect des garanties judiciaires fondamentales.
Une extraction signalée sur les réseaux sociaux avant toute notification officielle
Selon le collectif, tout commence le 9 février lorsque des informations circulent sur les réseaux sociaux affirmant que Toumba aurait été sorti de son lieu de détention vers une destination inconnue. Alertés, les avocats se rendent immédiatement à la maison centrale.
L’un d’eux se voit refuser l’accès, au motif que « des instructions interdisant toute visite » auraient été données, y compris contre les avocats.
Pour contourner ce blocage, le collectif sollicite le Procureur général près la Cour d’appel de Conakry. Celui‑ci affirme avoir appris la nouvelle « dans les mêmes circonstances », en montrant son téléphone comme seule source d’information. Après intervention, l’avocat parvient finalement à rencontrer Toumba, qu’il dit avoir trouvé « dans un climat apaisé ».
Un nouveau transfert confirmé… mais sans auteur identifié
Le répit est de courte durée. Dès le lendemain matin, 10 février, les avocats apprennent que leur client serait en cours de transfert vers un autre établissement pénitentiaire. Cette fois, le Procureur général confirme l’information et précise la destination : la prison civile de Coyah.
Mais à la question essentielle — qui a signé l’ordre d’extraction ? — le magistrat refuse catégoriquement de répondre. Un silence qui, pour le collectif, constitue un signal d’alarme.
Un transfert jugé illégal au regard du droit guinéen
Dans la seconde partie de leur communiqué, les avocats rappellent le cadre juridique : Toumba a été condamné le 31 juillet 2024 à 10 ans d’emprisonnement par le tribunal de Dixinn. Il purgeait sa peine à la maison centrale en vertu d’un mandat de dépôt datant de 2017.Malgré l’appel en cours, il a déjà exécuté 8 ans, 10 mois et 27 jours de sa peine.
Pour le collectif, le droit est clair : tout incident lié à l’exécution d’une peine doit être soumis à la juridiction compétente — soit la juridiction ayant prononcé la sentence, soit la Chambre de contrôle de l’instruction du ressort où le condamné est détenu.
Or, affirment-ils, aucune décision judiciaire n’a précédé le transfert. L’administration pénitentiaire se serait ainsi « arrogé un pouvoir qui appartient exclusivement aux juridictions », violant le principe de légalité de la détention, les droits de la défense et le droit à un recours effectif.
“Une mesure arbitraire” qui fragilise l’autorité de la justice ?
Le collectif ne mâche pas ses mots. Il dénonce une pratique « attentatoire aux garanties fondamentales », susceptible d’ébranler la sécurité juridique des justiciables et de saper l’autorité même de la justice.
Les avocats exigent : La cessation immédiate de la mesure, le retour de Toumba à la maison centrale de Conakry et la clarification du fondement juridique de sa détention à Coyah, qu’ils estiment inexistant.
Un dossier hautement sensible dans un contexte politique tendu
Le cas Toumba, figure centrale du procès du 28 septembre 2009, reste l’un des dossiers les plus sensibles de la justice guinéenne. Son transfert non expliqué, dans un contexte de crispation institutionnelle, risque d’alimenter davantage les suspicions autour de la gestion des détenus politiques et militaires.
