La publication, vendredi 6 mars 2026, d’un décret nommant Mohamed Doussou Traoré, dit « Wattara », au poste d’inspecteur général au ministère de l’Urbanisme, de l’Habitat et de l’Aménagement du territoire, a provoqué une onde de stupeur dans l’opinion publique. L’homme avait pourtant été limogé un an plus tôt, le 22 janvier 2025, de la direction générale du Patrimoine bâti public, officiellement pour « détournement et mauvaise gestion ».
Cette décision, présentée à l’époque comme un acte de fermeté dans la lutte contre la corruption, avait été largement médiatisée. Selon les informations alors relayées par les autorités, Mohamed Doussou Traoré était suspecté d’avoir détourné près de 30 milliards de francs guinéens destinés à la construction d’un édifice public. Des sources judiciaires évoquaient même l’émission d’un mandat d’arrêt international, la saisie de certains de ses biens et la mise sous surveillance militaire de sa résidence familiale à Kankan.
Un retour inattendu au cœur de l’appareil d’État
Dans ce contexte, sa nomination à un poste d’inspection – fonction censée incarner la rigueur administrative, le contrôle interne et la probité dans la gestion des fonds publics – apparaît pour beaucoup comme un paradoxe difficile à justifier.
Des cadres de l’administration interrogés par KoumaMedia parlent d’un « signal déconcertant », d’autres d’un « message contradictoire envoyé à ceux qui croyaient encore à la promesse de rupture ».
Car l’inspection générale, par essence, est l’un des organes censés garantir la transparence et prévenir les dérives financières. Y placer une personnalité précédemment éclaboussée par des accusations de détournement interroge sur la cohérence de la gouvernance actuelle.
Un schéma récurrent : les proches du pouvoir protégés
Pour de nombreux observateurs, cette affaire illustre un phénomène déjà dénoncé à plusieurs reprises : l’impunité dont bénéficieraient certains proches du régime du colonel Mamadi Doumbouya.
Depuis la prise de pouvoir en 2021, les autorités ont multiplié les discours sur la moralisation de la vie publique, la lutte contre les détournements et la restauration de l’État. Mais dans les faits, plusieurs personnalités mises en cause dans des scandales financiers ont été réhabilitées, repositionnées ou maintenues dans la haute administration.
Des analystes y voient une stratégie politique : préserver l’équilibre interne du pouvoir, ménager certains réseaux d’influence ou récompenser des fidélités jugées indispensables. D’autres y lisent une contradiction profonde entre les engagements proclamés et les pratiques réelles.
Une lutte anticorruption fragilisée
La nomination de Mohamed Doussou Traoré intervient alors que la Guinée traverse une période de forte tension autour de la question de la gouvernance publique. Les audits annoncés depuis 2022 ont produit des rapports parfois accablants, mais rarement suivis de sanctions judiciaires effectives.
Pour une partie de la société civile, cette nouvelle décision confirme que la lutte contre la corruption reste sélective, instrumentalisée ou inachevée.
« Comment convaincre les citoyens de la sincérité des réformes si ceux qui sont accusés de détournements reviennent par la grande porte ? », s’interroge un juriste spécialisé en gouvernance publique.
L’affaire Wattara pourrait bien devenir un symbole du paradoxe guinéen : un pays qui affiche une volonté de rupture, mais où les mécanismes d’impunité semblent toujours solidement ancrés.
Elle pose aussi une question plus large : la lutte contre la corruption peut-elle être crédible si elle ne s’applique pas de manière uniforme, y compris aux proches du pouvoir ?
