Le dossier du Salon international du textile africain (SITA) 2023 vient de franchir un seuil critique : l’État guinéen est officiellement poursuivi devant la Cour de justice de la CEDEAO par l’agence burkinabè INTERPUB, promotrice du SITA. Selon les documents consultés par KoumaMedia et les révélations du journaliste Abdoul Latif Diallo, la Guinée est sommée de payer 104 512 857 FCFA de reliquats, auxquels s’ajoutent 72 450 500 FCFA de dommages et intérêts — soit un total dépassant 176 millions FCFA.
Une affaire qui éclabousse l’administration guinéenne
Derrière cette procédure internationale, plusieurs responsables guinéens apparaissent au cœur du dispositif administratif du SITA 2023 : François Bourouno, alors secrétaire général du ministère de la Culture ; Marie Somparé, directrice générale de l’ONPA ; Fatoumata Estelle Mansaré, directrice générale adjointe de l’ONPA ; Kaba Mohamed, chef du département Marketing de l’ONPA et membre du Comité international du SITA.
Selon les informations obtenues par KoumaMedia, Marie Somparé et Fatoumata Estelle Mansaré auraient joué un rôle déterminant dans plusieurs opérations financières liées à l’événement, sous la supervision directe de François Bourouno.
Ce que révèlent les documents déposés à la Cour de justice de la CEDEAO
Les pièces versées au dossier montrent une chronologie précise : Lettre de manifestation d’intérêt du ministère guinéen pour accueillir le SITA 2023 ; adoption du budget et signature d’une convention de partenariat ; préfinancements effectués par INTERPUB pour lancer l’événement ; engagement contractuel de l’État guinéen à verser les honoraires fixés à 10 % du budget global ; silence administratif après l’événement, malgré les relances du commissaire général du SITA ;
courriers de mise en demeure, restés sans réponse. Aujourd’hui les organisateurs sont obligés de saisir la Cour de justice de la CEDEAO pour recouvrement de créance.
Les montants réclamés sont détaillés dans les pièces : 32 104 192 FCFA : préfinancement des activités du SITA 2023 ; 23 908 665 FCFA : reliquat d’honoraires ; 30 000 000 FCFA : rémunération du comité d’organisation ; 2 500 000 FCFA : prise en charge du jury ; et 16 000 000 FCFA : rémunération des mannequins des 40 pays participants.
À cela s’ajoutent 72 450 500 FCFA de dommages et intérêts pour préjudice économique, notamment l’impossibilité d’organiser l’édition 2024.
Une responsabilité contractuelle clairement établie
Les documents juridiques citent explicitement : Article 1086 du Code civil guinéen : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. » Article 1095 : sur l’inexécution d’une obligation contractuelle et l’article 925 : sur les dommages et intérêts moratoires.
La Cour est donc appelée à : reconnaître la nature contractuelle du lien entre la Guinée et INTERPUB ; condamner l’État au paiement des sommes dues ; imposer une astreinte d’un million FCFA par jour de retard.
Ce qui choque dans ce dossier, c’est que l’État guinéen se retrouve exposé devant une juridiction internationale, alors que les opérations financières ont été menées par des responsables identifiés.
Comme le souligne le journaliste Abdoul Latif Diallo, cette affaire illustre une dérive récurrente :
« Certains cadres agissent derrière le parapluie de l’État, mais lorsque les comptes sont réclamés, c’est la République de Guinée qui apparaît sur la procédure. »
Aujourd’hui, les ayants droit affirment n’avoir jamais reçu les montants dus, et aucune trace publique ne permet de savoir où sont passées les sommes mobilisées au nom du SITA.
Devenu porte-parole du gouvernement, François Bourouno porte désormais la voix officielle de la République. Mais avant de parler au nom de l’État, il lui revient, comme aux autres responsables impliqués, de rendre des comptes sur la gestion du SITA 2023.
Les questions sont simples : Où sont passés les fonds destinés au SITA ? Pourquoi les préfinancements n’ont-ils pas été remboursés ?
Pourquoi les honoraires contractuels n’ont-ils pas été versés ? Qui a validé les opérations financières ? Pourquoi le ministère est-il resté silencieux malgré les relances ?
La Guinée ne peut plus se permettre que des affaires de gestion opaque ternissent son image internationale, pendant que les responsables concernés poursuivent leur ascension administrative.
