La Haute Autorité de la Communication (HAC) a annoncé ce 18 mai 2026 la levée de l’interdiction d’exercer visant le journaliste Lamine Guirassy, fondateur du groupe Hadafo Médias. Une décision présentée comme un geste d’apaisement. Mais dans les faits, cette interdiction — prononcée en juin 2025 — n’a jamais été appliquée et n’a jamais empêché l’intéressé de poursuivre son travail.
Un paradoxe qui interroge sur la cohérence de la régulation médiatique en Guinée.
Une sanction contestée, jugée “hors sol” dès son annonce
Selon la décision initiale de 2025, Lamine Guirassy avait été frappé d’une interdiction d’exercer « jusqu’à nouvel ordre » pour avoir relayé sur les réseaux sociaux une alerte sismique erronée. Mais cette mesure avait immédiatement été dénoncée par de nombreux acteurs du secteur comme : injustifiée, sans base légale solide, disproportionnée et déconnectée des réalités du métier.
Dans les rédactions, beaucoup y avaient vu une sanction politique, ciblant un journaliste influent dont les médias — Espace FM, Espace TV, Sweet FM — étaient déjà dans le viseur des autorités.
Une interdiction jamais effective
Malgré la décision de 2025, Lamine Guirassy n’a jamais cessé d’exercer. Il a continué à intervenir publiquement, à produire, à diriger, à communiquer, à travailler avec ses équipes. Aucune mesure coercitive n’a été appliquée. Aucun acte administratif n’a empêché son activité.
En réalité, la seule sanction réellement appliquée par les autorités concerne les médias du groupe Hadafo, toujours interdits d’émettre en Guinée.
Une contradiction flagrante : le journaliste est désormais “autorisé” à exercer, mais ses principaux médias restent bâillonnés.
Une levée de sanction qui interroge sur les motivations de la HAC
La décision publiée ce 18 mai 2026 insiste sur : la volonté “d’apaisement”, la promotion de la liberté d’expression, les “regrets” exprimés par le journaliste et son engagement à respecter l’éthique. Mais pour de nombreux observateurs, cette levée ressemble davantage à : un geste symbolique,une opération de communication, une tentative de redorer l’image de la HAC, alors que la Guinée fait face à de vives critiques internationales sur la liberté de la presse.
La HAC “lève” une interdiction qui n’a jamais existé dans les faits, tout en maintenant la fermeture des médias concernés. Un paradoxe qui fragilise encore davantage la crédibilité de l’institution.
Contacté par KoumaMedia, Lamine Guirassy tranche : « No comment »
Joint par KoumaMedia quelques heures après la publication de la décision, Lamine Guirassy s’est contenté d’une réponse brève : « No comment ».
Une manière de signifier, sans le dire, que la décision de la HAC ne change rien à la réalité :
il n’a jamais cessé d’exercer, et les médias du groupe Hadafo restent interdits.
La levée symbolique d’une interdiction jamais appliquée ne masque pas la réalité : le paysage médiatique guinéen demeure sous les bottes des militaires, et les principaux médias du pays restent réduits au silence.
