La Guinée s’apprête à contracter un nouvel emprunt massif sur le marché intérieur : 2 500 milliards GNF. Une opération financière lancée le 25 septembre 2026, ouverte jusqu’au 23 octobre, et présentée par les autorités comme un levier pour financer des investissements stratégiques, notamment ceux liés au programme Simandou 2040.
Mais une question essentielle demeure, et elle ne vient pas de nulle part : où est le bilan des précédents financements ? . C’est le journaliste Abdoul Latif Diallo qui a, une nouvelle fois, tiré la sonnette d’alarme sur l’absence de transparence entourant ces opérations financières successives.
Un nouvel emprunt, mais des zones d’ombre persistantes
L’emprunt obligataire de 2026 porte sur des obligations de 5 millions GNF, une maturité de cinq ans et un taux d’intérêt annuel de 11 %.
Un coût non négligeable pour les finances publiques, qui devront rembourser chaque franc emprunté, intérêts compris.
Or, avant de mobiliser ces 2 500 milliards supplémentaires, une interrogation simple s’impose : qu’a-t-on fait des 5 000 milliards GNF empruntés en 2023 ?
Retour sur les 5 000 milliards de 2023 : un financement sans bilan public
En 2023, l’État avait levé 5 000 milliards GNF, répartis en deux tranches : 2 000 milliards sur quatre ans à 9 % et 3 000 milliards sur cinq ans à 13 %.
Ces ressources étaient censées financer des « infrastructures prioritaires ». Parmi elles, la route Dubréka–Tanènè, annoncée à près de 1 000 milliards GNF. Trois ans plus tard, cette route demeure dans un état préoccupant, soulevant des questions légitimes sur l’exécution réelle du projet.
Les questions que le gouvernement doit impérativement clarifier. Combien des 5 000 milliards ont réellement été décaissés ? Quels projets ont effectivement été financés ? Quelles entreprises ont obtenu les marchés, et pour quels montants ? Quel est le taux d’exécution physique et financière de chaque infrastructure ? Quelle part de la dette a déjà été remboursée, intérêts compris ?
Emprunter n’est pas un scandale. Le manque de transparence, si. La dette publique est un instrument normal de financement. Le problème surgit lorsque l’endettement augmente sans que le citoyen puisse identifier ce que l’argent emprunté a permis de construire.
Pour éviter les soupçons, non pas les confirmer, le gouvernement doit publier la ventilation détaillée de l’affectation des fonds. Sans cela, la crainte que l’emprunt serve à combler des tensions budgétaires ou financer des dépenses courantes restera intacte.
Pour les 2 500 milliards GNF nouvellement sollicités, il est indispensable que l’État : rattache chaque franc à un projet précis : route, hôpital, école, infrastructure énergétique ou hydraulique ; publie la localisation, le coût, le calendrier d’exécution ; rende accessibles les mécanismes de suivi ; précise la part destinée aux investissements et celle éventuellement affectée aux besoins généraux du budget.
À 11 % d’intérêt sur cinq ans, il ne s’agit pas d’argent gratuit. Les citoyens sont donc en droit de savoir où va chaque milliard emprunté et ce qu’il laissera au pays.
