Le mouvement citoyen Y en a marre a vivement dénoncé, jeudi, l’interdiction par la police sénégalaise d’une table ronde consacrée aux disparitions forcées en Guinée, un événement qui devait se tenir à Dakar à l’occasion de la commémoration de la disparition de deux figures du FNDC, Foniké Menguè et Billo Bah.
Dans un communiqué rendu public le 10 juillet, le collectif fustige une décision « injustifiable » et s’interroge sur l’évolution du positionnement démocratique du Sénégal.
Une commémoration empêchée par la police sénégalaise
L’initiative, portée par Tournons La Page Guinée, devait réunir militants, journalistes et acteurs de la société civile autour d’un thème devenu central dans le débat régional : l’« épidémie » de disparitions forcées visant les voix critiques du régime guinéen. Mais la rencontre n’a finalement pas eu lieu. La police a opposé une interdiction, invoquant un « malaise des autorités sénégalaises vis‑à‑vis de Conakry », un motif que Y en a marre qualifie de « fallacieux » et révélateur d’un durcissement politique.
Des interdictions devenues récurrentes depuis 2025
Le mouvement rappelle que ce type de blocage n’est plus isolé. En septembre 2025, deux manifestations organisées avec des organisations sénégalaises — dont Y en a marre — avaient déjà été interdites. Elles visaient à dénoncer le référendum guinéen du 23 septembre 2025, perçu comme un tournant autoritaire à Conakry.
Pour les militants, ces décisions contrastent avec le rôle historique du Sénégal, longtemps considéré comme un refuge démocratique pour les voix dissidentes de la région. Sous le régime d’Alpha Condé, plusieurs mobilisations guinéennes avaient pu se tenir librement à Dakar, notamment contre la nouvelle Constitution et le troisième mandat, ou encore pour dénoncer l’exclusion des Guinéens du Sénégal lors de la présidentielle de 2020.
Y en a marre dénonce une « nouvelle diplomatie » du Sénégal
Dans son communiqué, Y en a marre estime que ces interdictions « n’honorent pas » le Sénégal, pays réputé pour sa tradition de solidarité envers les peuples en lutte — citant notamment les mobilisations en faveur de l’Iran ou de la Palestine.
Le mouvement accuse les autorités actuelles de privilégier des « manœuvres personnelles » dans leur relation avec Conakry, au détriment d’une solidarité envers les populations « brimées, forcées à la disparition, contraintes à l’exil ».
Pour les militants, empêcher une table ronde sur les disparitions forcées revient à étouffer un débat essentiel sur les violations graves des droits humains en Guinée.
Cette affaire intervient dans un contexte où les organisations de défense des droits humains alertent sur une dégradation des libertés en Afrique de l’Ouest, marquée par des tensions politiques, des restrictions de manifestations et des pressions diplomatiques entre États.
En ciblant un événement consacré à des disparitions forcées — un sujet particulièrement sensible — les autorités sénégalaises s’exposent à des critiques sur leur engagement démocratique et leur capacité à garantir un espace de liberté pour les acteurs civils étrangers.
