Le sud du Mali n’est plus seulement une périphérie oubliée des cartes sécuritaires. À la lecture du rapport « Aux portes de la Guinée : l’ancrage du JNIM dans le sud-ouest malien et les risques d’un nouveau front », publié par la Konrad-Adenauer-Stiftung et réalisé par la Sentinelle Internationale contre le Terrorisme et la Criminalité Organisée (SITOC), une réalité s’impose : le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) est en train de transformer la bande frontalière Mali–Guinée en profondeur stratégique, avec la Guinée comme horizon implicite de projection.
« Le problème n’est donc pas seulement de savoir si le JNIM peut conduire une attaque en Guinée. Il s’agit de comprendre comment une organisation armée transforme progressivement un espace frontalier en profondeur stratégique avant l’ouverture éventuelle d’un front manifeste. »
Cette phrase du rapport résume l’enjeu : la menace ne se mesure plus seulement en nombre d’attaques, mais en capacité d’implantation durable, de maillage social et de contrôle des flux économiques.
Une expansion pensée depuis 2018, avec la Guinée dans le viseur
Le rapport rappelle qu’en 2018, lors d’une rencontre au centre du Mali, le JNIM adopte un plan d’expansion vers les pays du Golfe de Guinée. Même si la Guinée n’est pas citée explicitement par Amadou Kouffa, elle est intégrée dans cette stratégie, via la restructuration de la Katiba Khalid Ibn Alwalid en Mantiqa Sikasso, devenue tremplin vers le versant ouest du Golfe de Guinée.
« Combinant stratégie d’infiltration discrète, sanctuarisation d’espaces forestiers et une administration progressive de la violence, le JNIM déroule sa stratégie d’expansion dans le sud-ouest malien tout en renforçant son ancrage territorial… »
Cette expansion s’inscrit dans une logique plus large : encercler Bamako par un « blocus mobile » à partir des axes stratégiques, tout en se projetant vers les frontières ivoirienne et guinéenne. Le sud-ouest malien-Bougouni, Yanfolila, Kangaba, Siby, Kita devient ainsi une zone charnière, à la fois pour la pression sur la capitale et pour l’ouverture d’un possible front vers la Guinée.
Forêts, orpaillage, transhumance : les nouveaux champs de bataille
Le rapport montre que le JNIM ne progresse pas d’abord par la conquête ouverte, mais par une stratégie d’infiltration et de sanctuarisation des espaces forestiers. Les forêts de Bougouni, Yanfolila, Kangaba, Siby et Kita servent de refuges, de bases logistiques et de zones de repli, à proximité immédiate de la Haute-Guinée.
Parallèlement, le groupe investit les dynamiques économiques locales :
L’orpaillage artisanal : devenu le moteur économique de la zone, il attire une main-d’œuvre massive, fragilise l’agropastoralisme et crée des tensions foncières. Les sites aurifères sont encadrés par des structures locales (ton boloma, Donsos) que le JNIM cherche à influencer ou à coopter.
La transhumance et couloirs pastoraux : la perturbation des couloirs de transhumance, combinée à la pression foncière, alimente des griefs que le groupe peut instrumentaliser.
Le couloirs de trafic et routes stratégiques : les axes RN5 et RN26, reliant Bamako à Kourémalé et au port de Conakry, deviennent des cibles privilégiées pour des attaques et des embuscades, dans une logique de blocus mobile sur les hydrocarbures et les marchandises.
Le rapport insiste : l’orpaillage, la transhumance ou les tensions foncières ne sont pas des causes mécaniques de radicalisation. Ils deviennent des leviers lorsque la régulation, la justice et la sécurité sont faibles ou contestées.
Une frontière au cœur de la criminalité organisée
La façade Mali -Guinée est décrite comme un espace de « forte continuité sociale, linguistique et économique ». Les populations circulent entre marchés, sites d’orpaillage, zones pastorales et localités frontalières. Cette porosité facilite aussi les trafics : stupéfiants, armes, carburant de contrebande.
Le JNIM s’insère dans ces circuits plutôt qu’il ne les crée. Il cherche à : contrôler des couloirs de trafic pour financer ses opérations et obtenir des informations ; imposer des prélèvements sur les flux économiques sans administrer uniformément le territoire ; utiliser les zones frontalières comme refuges : le rapport souligne que des espaces comme Niagasola (Siguiri), frontalière du Wandan, servent de zones de retraite pour les combattants lors des opérations des forces maliennes.
Cette articulation entre économie criminelle, orpaillage et présence djihadiste fait de la frontière Mali–Guinée un espace à haut risque, où la criminalité organisée et la violence politique se renforcent mutuellement.
Cooptation locale et langue du sud : le JNIM parle bamanankan
L’une des révélations les plus sensibles du rapport concerne la manière dont le JNIM adapte son discours et ses réseaux au sud du Mali. Le groupe ne se contente pas d’importer ses cadres du centre ; il co-opte : Mobilisateurs communautaires locaux ; Bandits et trafiquants et Bergers et acteurs de la transhumance.
Il intègre aussi l’usage des langues locales, notamment le bamanankan, pour diffuser ses prêches et ses messages dans les zones sud-ouest.
Cette stratégie linguistique et sociale permet au JNIM de réduire la distance avec les communautés, de rechercher une « neutralité » plutôt qu’une adhésion immédiate, et de s’ancrer dans les griefs locaux : conflits fonciers, contestations autour des sites aurifères, éloignement de la justice, insuffisance des services publics.
La Guinée : pas encore un front, mais déjà une profondeur
Le rapport est prudent sur la situation guinéenne : il ne constate pas de front armé structuré ni de contrôle territorial avéré du JNIM en Guinée-Conakry. Mais il documente des indices d’infiltration et d’utilisation de certains espaces frontaliers comme zones de refuge et de repli.
« Pour la Guinée-Conakry, [les données] font apparaître des indices d’infiltration et d’utilisation de certains espaces frontaliers, mais ne permettent pas d’affirmer l’existence d’un contrôle territorial ni d’un front armé structuré. »
Cette distinction est cruciale : elle évite la dramatisation, mais alerte sur une trajectoire possible. La Guinée, comme le Sénégal, n’a pas encore connu d’action armée revendiquée sur son territoire. Pourtant, l’installation du JNIM dans les zones frontalières est décrite comme « une évidence », notamment autour de Niagasola (Siguiri), en lien avec les forêts du Wandan et les couloirs économiques.
Réponses étatiques : pression militaire au Mali, prévention en Guinée
Le rapport souligne une asymétrie des réponses : Au Mali, la priorité est la pression militaire et la sécurisation des axes, dans un contexte de grande offensive JNIM-FLA depuis avril 2026, confirmée par les rapports onusiens et les analyses spécialisées.
En Guinée, l’accent est mis sur la prévention, le renforcement du maillage frontalier, les mécanismes communautaires d’alerte et le rôle des autorités religieuses et locales.
La coopération bilatérale existe, mais le rapport insiste sur la nécessité de la rendre « permanente et opérationnelle », articulant sécurité, gouvernance locale et prévention, plutôt que de se limiter à des réponses ponctuelles ou exclusivement militaires.
Ce que ce rapport change dans la lecture de la menace
Pour la rédaction de KoumaMedia, ce document est plus qu’une étude académique : c’est une alerte structurée sur un front en gestation aux portes de la Guinée. Il apporte plusieurs éléments nouveaux ou consolidés : La confirmation que le sud-ouest du Mali est désormais une zone stratégique pour le JNIM, dans une logique d’encerclement de Bamako et de projection vers les pays côtiers. La mise en lumière du rôle des forêts, de l’orpaillage, des couloirs de transhumance et des circuits criminels comme leviers d’implantation. La description fine de la cooptation locale, de l’usage des langues du sud et de la recherche de neutralité communautaire. La distinction entre présence, implantation et contrôle territorial, essentielle pour éviter à la fois la sous-estimation et la surenchère.
En creux, le rapport pose une question politique lourde : si les griefs locaux foncier, justice, services publics, transhumance ne sont pas traités, le JNIM n’a pas besoin de « conquérir » la Guinée pour y gagner une profondeur stratégique. Il lui suffit que la frontière reste un espace de refuge, de trafic et de neutralité contrainte.
Focus de la rédaction de Koumamedia
