Le discours du Général Amara Camara, Secrétaire général de la Présidence guinéenne, prononcé au nom du Président Mamadi Doumbouya, se voulait une ode à la souveraineté retrouvée, au développement inclusif et au respect des droits humains. Pourtant, derrière les envolées lyriques et les annonces stratégiques, le contraste avec la situation réelle en Guinée est saisissant.
Une rhétorique de refondation… en décalage avec les faits
Le discours s’articule autour de la « refondation » nationale, présentée comme un processus de réconciliation, de progrès et de respect des droits fondamentaux. Le Général Camara évoque une Guinée « réconciliée avec elle-même », qui avance « courageusement » vers le développement, portée par des piliers stratégiques tels que l’éducation, la santé, les infrastructures et la souveraineté minière.
Mais cette narration officielle entre en collision frontale avec les constats des organisations internationales. Depuis le coup d’État du 5 septembre 2021, la junte militaire au pouvoir a instauré un climat de répression généralisée :
– Interdiction totale des manifestations depuis mai 2022, sauf celles favorables au régime.
– Répression violente des mobilisations sociales : au moins 47 manifestants tués entre septembre 2021 et mars 2024, dont des mineurs abattus lors de protestations à Kindia et Tamouya.
– Arrestations arbitraires et disparitions forcées de militants et journalistes.
– Suspension de médias indépendants et censure numérique, avec des restrictions d’accès à Internet et des retraits d’autorisations d’émettre.
Droits humains : un discours à géométrie variable
Alors que le Général Camara affirme que « le respect du droit humain signifie la reconnaissance de la dignité inhérente à chaque personne », les rapports de l’ONU, d’Amnesty International et de Human Rights Watch dressent un tableau alarmant :
– Libertés fondamentales bafouées : expression, réunion pacifique, presse et association sont systématiquement entravées.
– Usage excessif de la force par les forces de sécurité, souvent sans enquête ni sanction.
– Absence de transition politique crédible, malgré les engagements initiaux de la junte.
Le paradoxe est d’autant plus frappant que le discours célèbre l’adoption d’une nouvelle constitution, censée marquer le « retour à l’ordre constitutionnel ». Or, cette démarche intervient après plus de deux ans de gouvernance militaire sans légitimité électorale, dans un contexte où les voix dissidentes sont muselées.
Souveraineté économique comparé aux déficits démocratiques
L’annonce de la notation souveraine « B+ avec perspective stable » par Standard & Poor’s est présentée comme une consécration du leadership de Doumbouya. Elle place la Guinée au rang de deuxième puissance économique de l’Afrique francophone de l’Ouest. Mais cette reconnaissance financière ne saurait masquer le déficit démocratique et les atteintes aux droits humains qui persistent.
Le projet Simandou 2040, centré sur l’exploitation du plus grand gisement de fer au monde, est mis en avant comme levier de décarbonation et de prospérité. Pourtant, aucune garantie n’est donnée sur la transparence des revenus, la redistribution équitable ou la protection des communautés locales.
Une diplomatie du verbe, en quête de crédibilité
En citant un dirigeant africain dénonçant le modèle démocratique imposé par l’Occident, le discours tente de légitimer une gouvernance autoritaire au nom de l’efficacité économique. Mais cette posture, bien que séduisante pour certains régimes, ne peut éluder les exigences universelles de justice, de liberté et de responsabilité.
La Guinée, en quête de reconnaissance internationale, ne pourra durablement concilier ambitions économiques et violations des droits fondamentaux. Le discours du Général Camara, bien que habilement construit, illustre une diplomatie du verbe en déphasage avec les urgences du terrain.
Enfin, cette intervention à l’ONU soulève une question centrale : peut-on parler de paix et de développement sans justice ni liberté ?
