La tribune de Mamadou Ismaïla Konaté, avocat et ancien ministre de la Justice du Mali, revient sur le discours prononcé par le général Mamadi Doumbouya à la tribune des Nations unies le 23 septembre. Pour l’auteur, ce discours, présenté comme un bilan de réalisations économiques et institutionnelles, occulte volontairement l’essentiel : le pouvoir guinéen repose sur un coup d’État, survenu le 5 septembre 2021.
Konaté souligne que le chef de l’État a mis en avant des routes, des mines, des raffineries et des élections « crédibles, apaisées et transparentes » financées « à 100 % par le Trésor guinéen ». Mais cette mise en scène, selon lui, vise à faire oublier que le général Doumbouya a renversé par les armes le président qui l’avait placé à la tête des forces spéciales.
« Payer l’arène ne dit rien de l’équité du combat, surtout quand celui qui paie est aussi l’arbitre », écrit Konaté
Une règle changée pour consacrer le putsch
L’auteur rappelle que la Charte de la transition de 2021 interdisait formellement aux dirigeants de se présenter aux élections destinées à y mettre fin. Cette interdiction, qualifiée d’intangible, a disparu dans la Constitution de 2025. Ainsi, Doumbouya est devenu successivement : chef du coup d’État, président de la transition, candidat, et finalement « président élu ».
Pour Konaté, la continuité est totale : seule la règle a été modifiée, au bénéfice exclusif de celui qui avait juré de ne jamais en profiter.
Un scrutin qui ne peut effacer l’origine du pouvoir
L’acien ministre de la justice malien interroge la crédibilité d’une élection lorsque les conditions de compétition ont été faussées en amont : les partis ont-ils pu s’organiser librement ? les opposants ont-ils pu concourir ? les journalistes ont-ils pu enquêter ?
Il rappelle les disparitions de Foniké Menguè et Billo Bah en juillet 2024, ainsi que l’enlèvement du journaliste Habib Marouane Camara en décembre de la même année. Leurs familles n’ont toujours aucune réponse.
Comment, dès lors, se prévaloir d’une « gouvernance participative » à New York, alors que des mères ignorent à Conakry si leurs fils sont vivants ?
La confiance trahie : Alpha Condé et Cellou Dalein Diallo
Konaté souligne que ceux qui ont fait confiance au général Doumbouya sont ceux qui l’ont le plus regretté : Alpha Condé, qui l’avait promu au cœur de son dispositif sécuritaire ; Cellou Dalein Diallo, qui avait salué la chute du régime précédent et cru à une transition limitée dans le temps.
Le pouvoir militaire s’est retourné contre tous les opposants. Cellou Dalein vit aujourd’hui en exil, empêché de voyager, privé de passeport, révoqué « au mépris du droit et du bon sens ».
Les fautes des civils n’excusent pas les putschistes
Ismaëla Konaté reconnaît que les coups d’État ont prospéré sur une classe politique qui a perverti la démocratie. Mais cela ne donne aucun droit personnel aux militaires de gouverner.
« Chasser un régime peu démocratique pour installer un pouvoir qui l’est moins encore, ce n’est pas corriger la démocratie : c’est l’achever. »
Si l’Union africaine et la CEDEAO acceptent cette mécanique en Guinée, elles la valideront pour tous. la Charte africaine de la démocratie interdit aux auteurs de coups d’État de participer aux élections de retour à l’ordre constitutionnel ; le Protocole de la CEDEAO proclame la tolérance zéro pour les pouvoirs anticonstitutionnels.
Invoquer ces textes, dit-il, ce n’est pas se soumettre à l’étranger : c’est rappeler l’Afrique à sa propre parole.
l’urne ne blanchit pas le putsch
Une élection peut-elle effacer un coup d’État lorsque ses adversaires sont en prison, en exil ou disparus ? Si la réponse est oui, alors l’Afrique de l’Ouest vient d’inventer la méthode la plus sûre pour fabriquer des présidents : le treillis d’abord, l’urne ensuite, et le silence pour tous.
Lisez l’intégralité de la tribune ici
