Un communiqué signé par les avocats français William Bourdon et Vincent Brengarth, représentants de l’artiste guinéen Élie Kamano, met en cause la réaction jugée tardive et insuffisante des autorités guinéennes après l’enlèvement des enfants de leur client, survenu il y a plus de dix jours.
Silence officiel et inquiétude grandissante
Selon les avocats, aucune information précise n’a été communiquée par le gouvernement guinéen concernant l’avancée des enquêtes annoncées. Le communiqué souligne que « pas un seul début d’information n’a été donné sur le groupe ou les personnes qui pourraient être à l’origine d’un tel enlèvement », dont le mode opératoire est décrit comme « militaire ».
La gravité de la situation est accentuée par la présence parmi les personnes enlevées d’un gendarme, un élément des forces de l’ordre, ce qui aurait dû, selon les avocats, déclencher une réaction immédiate et ferme des autorités.
Une prise de parole jugée insuffisante
Le ministre des Transports et porte-parole du gouvernement guinéen s’est exprimé le 26 novembre, mais cette déclaration est jugée « totalement insusceptible de répondre ni à l’inquiétude de M. Kamano […] ni aux soupçons qui pèsent sur le régime ». Les avocats dénoncent une communication réduite à l’écartement sommaire des accusations, sans convaincre ni rassurer.
Ils précisent également que les autorités n’ont « absolument pas pris contact » avec leur client depuis l’enlèvement, accentuant le sentiment d’abandon et de vulnérabilité.
Vers de nouvelles initiatives ?
Face à ce qu’ils qualifient de défaillance institutionnelle, William Bourdon et Vincent Brengarth annoncent que « de nouvelles initiatives sont en cours et seront prochainement annoncées ». Le communiqué laisse entendre que des actions juridiques ou médiatiques pourraient être engagées pour maintenir la pression sur les autorités guinéennes et attirer l’attention internationale sur cette affaire.
Élie Kamano, ancien artiste engagé devenu figure politique en Guinée, est connu pour ses prises de position critiques envers le régime. L’enlèvement de ses enfants, dans un contexte de tensions politiques persistantes, soulève de lourdes interrogations sur la sécurité des citoyens et sur la capacité de l’État à protéger ses ressortissants.
