Au 69ᵉ sommet de la CEDEAO, le 19 juillet à Freetown, les chefs d’État ont réaffirmé leur « ferme engagement » pour un lancement de l’ECO en 2027, présenté comme un levier d’intégration économique régionale. La Guinée, représentée au plus haut niveau, a même demandé à intégrer la Task Force présidentielle chargée de piloter le programme de la monnaie unique. Un geste diplomatique interprété comme une volonté de s’inscrire dans la dynamique régionale, mais à Conakry, un discours qui prend ses distances
Quelques jours plus tard, le ton change nettement.
Dans le compte rendu du Conseil des ministres, le président Mamadi Doumbouya insiste sur la longévité et la centralité du franc guinéen, rappelant que « la République de Guinée bat sa monnaie depuis plus de 65 ans » et que celle‑ci constitue « l’élément essentiel d’expression de sa souveraineté ».
En mettant en avant la maîtrise nationale de la politique monétaire, le chef de l’État envoie un signal clair : la monnaie est un attribut de souveraineté que la Guinée n’entend pas céder facilement.
Un recadrage implicite après les propos d’Ousmane Gaoual Diallo ex porte parole du gouvernement
Trois jours plus tôt, l’ancien porte‑parole du gouvernement, Ousmane Gaoual Diallo, défendait publiquement une position inverse.
Selon lui, l’évolution vers une monnaie commune était logique, puisque « les permis, les passeports sont déjà des documents CEDEAO » et que l’intégration monétaire devait accompagner l’intégration administrative.
Ce contraste entre les deux discours, suivi du remplacement d’Ousmane Gaoual Diallo le jour même de la publication du message présidentiel, donne l’impression d’un recadrage politique discret. Rien ne permet toutefois d’établir un lien direct entre sa mise à l’écart et sa prise de position sur l’ECO.
Une ligne guinéenne difficile à lire
La séquence révèle une cohérence fragile dans la communication officielle. D’un côté, la Guinée se rapproche du dispositif institutionnel de l’ECO en rejoignant la Task Force. De l’autre, elle réaffirme publiquement son attachement au franc guinéen comme pilier de souveraineté.
Ces deux orientations ne sont pas incompatibles : participer aux discussions n’oblige pas Conakry à adopter la monnaie unique en 2027.
Mais elles brouillent le message envoyé à ses partenaires régionaux.
Un éloignement assumé, mais pas déclaré
En valorisant le franc guinéen et en soulignant la maîtrise nationale de la politique monétaire, le discours présidentiel marque une prise de distance politique vis‑à‑vis du projet ECO.
La Guinée semble privilégier une posture d’observation active plutôt qu’un alignement immédiat sur l’intégration monétaire.
La question désormais centrale est celle de la ligne stratégique réelle : la Guinée prépare‑t‑elle une adhésion différée à l’ECO ou cherche‑t‑elle surtout à rester dans le processus sans renoncer à sa monnaie nationale ?
C’est cette clarification que les partenaires régionaux attendent, alors que l’échéance de 2027 approche.
