C’est dans un climat politique verrouillé et sous haute tension que Dr Sékou Koureissy Condé a annoncé, par acte notarié, son retrait de toute activité politique. Une décision qui intervient alors qu’il dirige l’Observatoire National Autonome de Supervision du Référendum Constitutionnel (ONASUR), prolongé au-delà de son mandat initial pour encadrer les élections présidentielles du 28 décembre 2025.
Mais que vaut réellement cette démission ? Et surtout, que représente l’ONASUR dans l’architecture institutionnelle actuelle ?
Une démission sans enjeu, un timing suspect
Officiellement, Condé affirme vouloir garantir son impartialité en se retirant de l’Alliance pour le Renouveau National (ARENA), parti qu’il avait cofondé en 1992. Pourtant, cette rupture politique survient après les élections législatives, alors que l’ONASUR, censé être un organe temporaire, voit sa mission prolongée par décret présidentiel pour encadrer la présidentielle — une extension qui contredit les dispositions du code électoral et de la Constitution guinéenne.
Ce timing interroge : pourquoi attendre la veille d’un scrutin présidentiel pour se désengager politiquement, alors que l’indépendance aurait dû être garantie dès sa nomination ? Cette démarche tardive ressemble davantage à une formalité administrative qu’à un acte de conviction.
L’ONASUR, une façade institutionnelle sans légitimité
Créée dans l’urgence et sans fondement constitutionnel clair, l’ONASUR s’est imposée comme une organisation fastoche, montée pour donner un vernis de régularité à un processus électoral entièrement contrôlé par la junte. Son mandat initial, limité à la supervision du référendum constitutionnel et des législatives, a été étendu unilatéralement, sans débat public ni validation institutionnelle.
Ni indépendante, ni autonome, l’ONASUR fonctionne comme une chambre d’enregistrement des décisions du pouvoir militaire. Sa composition, ses méthodes de supervision, et son absence de transparence en font un outil de légitimation, non de régulation.
Un discrédit institutionnel déjà consommé
La prolongation du mandat de l’ONASUR, en dehors de tout cadre légal, fragilise davantage la crédibilité du processus électoral. Les acteurs politiques et civiques dénoncent une instrumentalisation des institutions de contrôle, où les figures comme Condé, malgré leur parcours, deviennent les garants d’un simulacre démocratique.
Sa démission, loin de restaurer la confiance, confirme l’ambiguïté de son rôle. Celui, d’un ancien homme politique, reconverti en superviseur électoral, qui se retire trop tard pour que son impartialité soit crédible. Le mal est déjà fait.
Une institution hors-jeu, un retrait sans effet
Dans un contexte où la junte verrouille le calendrier électoral, la démission de Sékou Koureissy Condé apparaît comme un geste creux, sans portée réelle. L’ONASUR, déjà hors mandat légal, ne peut plus prétendre incarner une quelconque neutralité. Elle reste le symbole d’une dérive institutionnelle, où les apparences priment sur les principes, et où la supervision électorale devient un théâtre d’ombres.
