Une vive polémique secoue le paysage juridique guinéen après les déclarations de l’ancien Premier ministre de la junte, Bernard Gomou, affirmant son association à un cabinet d’avocats. Le Barreau de Guinée, par la voix de son bâtonnier, Me Mamadou Souaré Diop, a réagi fermement à cette annonce, dénonçant une usurpation du titre d’avocat et rappelant les dispositions légales encadrant la profession.
Un rappel à l’ordre sans équivoque
Dans un communiqué officiel daté du 01 septembre 2025, l’Ordre des Avocats de Guinée rappelle que la profession d’avocat est strictement régie par la Loi N°014/AN du 26 mai 2004. Selon cette loi, nul ne peut se prévaloir du titre d’avocat ni exercer ses prérogatives sans être régulièrement inscrit au tableau de l’Ordre.
« L’association est un mode d’exercice de la profession d’avocat exclusivement réservé aux avocats régulièrement inscrits au Tableau de l’Ordre », précise le communiqué. En conséquence, l’Ordre affirme que Bernard Gomou, n’étant pas avocat, ne peut en aucun cas s’associer à un cabinet d’avocats ni exercer des actes réservés à cette profession.
Les textes de loi en renfort
Le Barreau s’appuie sur les articles 38, 39 et 40 de la loi précitée pour étayer sa position. Ces articles stipulent que seuls les avocats inscrits au tableau peuvent exercer en association ou au sein d’une société civile professionnelle. Toute tentative d’exercice ou d’association par une personne non habilitée constitue une violation manifeste de la loi.
Une mise en garde solennelle
Dans un second communiqué signé par Me Mamadou Souaré Diop, bâtonnier en exercice, l’Ordre des Avocats de Guinée insiste sur la nécessité de préserver la dignité de la profession et la protection des justiciables. Il avertit que toute personne se réclamant indûment de la qualité d’avocat s’expose à des poursuites judiciaires.
« L’Ordre se réserve, le cas échéant, le droit de saisir les autorités compétentes afin que de telles pratiques soient réprimées conformément à la loi », peut-on lire dans le document daté du 1er septembre 2025.
Un précédent inquiétant
Cette affaire soulève des interrogations sur la confusion entretenue entre statut politique et compétence juridique. Bernard Gomou, figure controversée de la transition guinéenne, semble avoir franchi une ligne rouge en revendiquant un rôle professionnel qui ne lui est pas reconnu par les instances compétentes.
Le Barreau, garant de l’éthique et de la légalité dans l’exercice du droit, entend défendre avec rigueur les fondements de la profession. Cette sortie publique marque un tournant dans la lutte contre l’usurpation de titres et la banalisation des fonctions juridiques.
L’affaire Bernard Gomou met en lumière les tensions entre sphère politique et cadre légal en Guinée. Elle rappelle que l’exercice du droit ne saurait être détourné à des fins de légitimation personnelle. Le Barreau, dans son rôle de vigie institutionnelle, réaffirme que seule la loi fait foi — et que nul n’est au-dessus d’elle.
