Dans un communiqué officiel publié ce mardi 02 septembre 2025, le président de la Haute Autorité de la Communication (HAC), Boubacar Yacine Diallo, a tenu à clarifier les conditions de travail des envoyés spéciaux de l’Agence France-Presse (AFP) venus couvrir le Référendum Constitutionnel. L’institution accuse l’agence de désinformation et exige une rectification dans ses prochaines publications.
Selon le document, trois journalistes de l’AFP se sont présentés à la HAC le 1er septembre pour obtenir les accréditations nécessaires à leur mission. Après vérification, les autorisations leur ont été délivrées, assorties d’un rappel strict : éviter les zones dites « stratégiques ». Malgré cela, l’un des envoyés n’a pas pu accéder à la présidence, faute d’accréditation spécifique.
La HAC, sous la direction de M. Diallo, précise que les journalistes ont été reçus par le président de la HAC, et que des échanges ont eu lieu. Elle reproche à l’AFP d’avoir publié des informations erronées sur cet épisode, sans toutefois citer explicitement l’article concerné. Elle demande une correction immédiate dès la parution.
Après la presse locale, un climat de tension autour de la presse étrangère
Cette sortie de la HAC intervient dans un contexte où les relations entre les autorités guinéennes et les médias — notamment internationaux — sont de plus en plus tendues. La période électorale, marquée par le Référendum Constitutionnel, cristallise les enjeux de contrôle de l’information.
Les injonctions à éviter certaines zones, combinées à des restrictions d’accès aux institutions, soulèvent des interrogations sur la liberté de la presse en Guinée. Plusieurs observateurs dénoncent une instrumentalisation des accréditations comme moyen de filtrage, voire de censure.
Vers une normalisation ou une dérive ?
Si la HAC affirme agir dans le cadre de sa mission de régulation, la demande de correction adressée à l’AFP peut être perçue comme une tentative de surveillance éditoriale. L’absence de transparence sur les faits reprochés renforce cette impression.
Dans un pays où les journalistes locaux font régulièrement face à des intimidations, cette mise en garde à une agence internationale pourrait marquer un tournant dans la gestion de l’information. Elle pose une question centrale : jusqu’où les autorités guinéennes sont-elles prêtes à aller pour encadrer le récit médiatique ?
