Dans un communiqué officiel signé par son président Boubacar Yacine Diallo, la HAC affirme avoir « mis en demeure » la chaîne française, estimant que le qualificatif utilisé porte atteinte à l’image du chef de l’État et contrevient aux règles de traitement médiatique des institutions guinéennes.
L’organe de régulation rappelle que les médias étrangers opérant en Guinée sont tenus de respecter « le cadre légal, l’éthique et les principes de responsabilité » dans la couverture de l’actualité nationale. La HAC considère que la formulation de France 24 constitue une atteinte à la souveraineté institutionnelle, et exige une rectification.
Un contexte de tensions persistantes avec la presse internationale
Depuis le coup d’État du 5 septembre 2021, les relations entre les autorités guinéennes et plusieurs médias internationaux se sont régulièrement tendues. Des critiques ont été formulées contre la junte pour des restrictions imposées à la presse, des suspensions de médias, ou encore des pressions sur les journalistes couvrant les sujets politiques sensibles.
La réaction de la HAC s’inscrit dans cette dynamique. Elle met en évidence sa volonté de contrôler le récit médiatique autour du Putschiste Mamadi Doumbouya, alors que son régime est régulièrement qualifié de transition prolongée par les observateurs régionaux.
France 24 face à une mise en demeure symbolique
La mise en demeure annoncée par la HAC n’a pas, en l’état, de portée juridique directe sur France 24, mais elle marque une escalade politique. Elle pourrait ouvrir la voie à des restrictions d’accès, à des limitations de diffusion ou à des procédures administratives visant les correspondants de la chaîne en Guinée. Pour les défenseurs de la liberté de la presse, cette réaction illustre une dérive autoritaire et une volonté de museler la presse.
Ce communiqué de la HAC illustre une fois de plus la fragilité du paysage médiatique guinéen et les tensions persistantes entre la junte et les acteurs de l’information. Au-delà du terme « putschiste », c’est la question de la liberté d’informer et de la tolérance du pouvoir à la critique qui se retrouve au cœur du débat.
Abdoulaye SOW
