ARTICLE 19 Afrique de l’Ouest dénonce une décision “en violation manifeste des normes internationales” après la dissolution de quarante partis politiques en Guinée, dont plusieurs figures majeures de l’opposition. L’organisation appelle les autorités à annuler immédiatement l’arrêté et à restaurer le pluralisme politique à l’approche d’échéances électorales cruciales.
Une décision brutale qui frappe le cœur du pluralisme politique
Dans la nuit du 6 au 7 mars, le Ministère de l’Administration du territoire et de la Décentralisation (MATD) a ordonné la dissolution de 40 partis politiques, parmi lesquels trois piliers historiques de l’opposition : UFDG, UFR, et le RPG (ex parti au pouvoir).
L’arrêté interdit toute activité politique, ordonne le scellé des sièges et place les avoirs des partis sous séquestre.
Pour ARTICLE 19, cette décision constitue une attaque frontale contre les libertés fondamentales. « Dissoudre 40 partis politiques, dont le principal parti d’opposition, par une simple décision ministérielle et sans aucune procédure judiciaire, constitue une violation flagrante de la liberté d’expression, de la liberté d’association et du droit de participer aux affaires publiques », déclare Alfred Nkuru Bulakali, Directeur régional de l’organisation.
Un contexte électoral verrouillé
Cette dissolution intervient à un moment particulièrement sensible , le 24 mai 2025, des élections législatives seront organisées, après la présidentielle et le référendum contesté de 2025.
Ces scrutins doivent marquer la fin de plus de quatre années de transition militaire dirigée par le CNRD depuis septembre 2021. Pour ARTICLE 19, la mesure « aggrave fortement la fermeture déjà préoccupante de l’espace civique et politique » et prive les citoyens d’un véritable choix démocratique.
Des violations claires de la Constitution et du droit international
L’organisation rappelle que la Constitution guinéenne garantit : la liberté d’expression (art. 13), la liberté d’association (art. 19) et la participation à la vie publique (art. 35).
Elle souligne également que la Guinée est liée par la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP).
Selon ces textes, toute dissolution de parti doit être ordonnée par un tribunal, motivée par des raisons précises et susceptible d’appel.
Or, aucune procédure judiciaire n’a été engagée.
ARTICLE 19 note que les accusations de « manquements à leurs obligations légales » avancées par le MATD reposent sur des formulations « vagues et trop larges », ouvrant la voie à des décisions arbitraires. L’organisation souligne que « le gouvernement n’a fourni aucune preuve démontrant en quoi cette mesure extrême serait nécessaire à la poursuite d’un objectif légitime, ni en quoi elle serait proportionnée ».
Un espace civique en déclin depuis 2021
Depuis la prise de pouvoir du CNRD, les restrictions se sont multipliées : suspensions massives de partis, contrôle renforcé des médias, arrestations arbitraires, intimidations contre les acteurs politiques et la société civile.
Le Global Expression Report classe désormais la Guinée parmi les pays « En crise », signe d’un recul profond et durable de la liberté d’expression.
Les demandes d’ARTICLE 19 aux autorités guinéennes
L’organisation formule plusieurs recommandations fortes : Annuler immédiatement l’arrêté de dissolution. Restaurer les droits juridiques des partis et lever les scellés. Garantir des recours judiciaires indépendants pour toute formation politique visée. Respecter les obligations constitutionnelles et internationales en matière de pluralisme politique et créer les conditions d’un dialogue politique et social fondé sur la confiance et le respect des droits humains.
Un tournant décisif pour la transition guinéenne
À quelques mois des élections censées ramener le pays à l’ordre constitutionnel, la dissolution de quarante partis politiques risque de fragiliser davantage un processus déjà contesté. Pour ARTICLE 19, la restauration du pluralisme politique est indispensable pour éviter une crise majeure et garantir des élections crédibles.
