Le parquet général de Conakry a annoncé avoir été saisi dans l’affaire de la mort suspecte de Rachelle Wrathmall, survenue au Canada il y a près de deux décennies. Selon les autorités judiciaires guinéennes, une enquête préliminaire vise désormais Rafiou Sow, citoyen guinéen présenté comme témoin essentiel dans ce dossier longtemps resté sans suite en Guinée.
Le parquet affirme vouloir collaborer avec les autorités canadiennes pour « faire la lumière » sur les circonstances du décès. Cette initiative, inattendue pour un dossier étranger aussi ancien, suscite des interrogations au sein de l’opinion :
pourquoi une telle mobilisation aujourd’hui, alors que l’affaire n’avait jamais été évoquée publiquement par la justice guinéenne ?
Le meurtre d’une femme enceinte en mai, une absence totale de réaction judiciaire
À l’opposé, un meurtre récent, survenu en mai dernier à Conakry, demeure enveloppé d’un silence judiciaire complet. Une femme enceinte a été tuée dans des conditions particulièrement violentes. Plusieurs témoins citent un garde du corps du président Mamadi Doumbouya comme présumé impliqué dans l’agression.
Pourtant, aucune enquête n’a été ouverte, le suspect n’a pas été convoqué, aucun acte judiciaire n’a été annoncé et le parquet n’a publié aucune communication sur le dossier.
Ce mutisme contraste fortement avec la diligence affichée dans l’affaire Wrathmall, pourtant survenue hors du territoire national et il y a près de vingt ans.
Deux affaires, deux vitesses, une justice à géométrie variable
La comparaison entre les deux dossiers met en évidence une différence de traitement flagrante. Pour plusieurs organisations de la société civile, cette asymétrie nourrit un sentiment d’inégalité devant la loi et renforce les soupçons d’une justice sélective, prompte à agir sur certains dossiers et silencieuse sur d’autres.
L’indépendance fragilisée, crédibilité en jeu
Des juristes interrogés estiment que la relance de l’affaire Wrathmall pourrait répondre à des enjeux politiques, alors que le meurtre de Conakry, impliquant un membre de la sécurité présidentielle, serait plus délicat à traiter.
D’autres rappellent que seule une communication transparente du parquet pourrait dissiper les soupçons de partialité. Depuis plusieurs mois, l’institution est régulièrement critiquée pour sa gestion de dossiers sensibles, accusée tantôt de lenteur, tantôt de sélectivité.
Pour eux, la justice ne peut pas se montrer active sur un dossier étranger vieux de 19 ans et rester muette sur un meurtre récent commis en Guinée.
La relance du dossier Wrathmall démontre que le parquet de Conakry peut agir rapidement lorsqu’il le souhaite. Le silence autour du meurtre de la femme enceinte montre qu’il ne le fait pas systématiquement.
Ces deux affaires, mises en parallèle, posent une question centrale, la justice guinéenne peut‑elle garantir une égalité de traitement, quel que soit le statut du suspect ?
