Ils ont incarné la rigueur judiciaire dans le procès du 28 septembre, mais aussi, selon plusieurs observateurs, une justice instrumentalisée au service du pouvoir. Le juge Ibrahima Sory II Tounkara et le procureur Alghassimou Diallo, tous deux en poste au Tribunal de Première Instance de Dixinn jusqu’à récemment, viennent d’être promus à des fonctions stratégiques : président de la Cour d’appel de Conakry pour le premier, procureur général près la Cour d’appel de Kankan pour le second.
Deux figures du procès du 28 septembre
Leur nom est indissociable du procès historique du massacre du 28 septembre 2009, qui a vu comparaître d’anciens dignitaires de la junte militaire accusés de crimes contre l’humanité. Le juge Tounkara, président du tribunal criminel, a prononcé des peines lourdes, notamment contre l’ex-chef de la junte Moussa Dadis Camara. Le procureur Diallo, quant à lui, a porté l’accusation avec une rigueur saluée dans les cercles diplomatiques et juridiques.
Ce procès, qui a duré plus de deux ans, a été perçu comme un tournant pour la justice guinéenne, longtemps accusée de complaisance envers les puissants. Mais derrière cette vitrine judiciaire, une autre réalité s’est imposée.
Une justice au service de la junte ?
Depuis l’arrivée au pouvoir du colonel Mamadi Doumbouya en septembre 2021, plusieurs voix critiques ont dénoncé une répression croissante contre les opposants, les journalistes et les activistes. Et c’est au TPI de Dixinn, sous la houlette de Tounkara et Diallo, que nombre de ces dossiers sensibles ont été traités.
Des figures de la société civile, comme Foniké Menguè et Ibrahima Diallo du FNDC, ont été poursuivies et incarcérées dans des conditions dénoncées par les ONG de défense des droits humains. Des journalistes ont été convoqués, intimidés, voire emprisonnés pour des publications jugées hostiles au régime. Dans plusieurs de ces affaires, les décisions du juge Tounkara et les réquisitions du procureur Diallo ont été perçues comme alignées sur les intérêts du pouvoir en place.
Une double lecture des promotions
Pour la junte, ces nominations récompensent le professionnalisme et la rigueur de deux magistrats ayant mené à bien un procès historique. Mais pour une partie de l’opinion, elles traduisent aussi une consolidation du contrôle politique sur l’appareil judiciaire.
« Ces promotions ne sont pas anodines. Elles interviennent dans un contexte de verrouillage des contre-pouvoirs et d’instrumentalisation de la justice », estime un juriste guinéen sous couvert d’anonymat.
Vers une justice indépendante ou consolidée ?
Alors que la Guinée s’apprête à organiser des élections présidentielles en décembre 2025, le rôle de la justice sera scruté de près. Les parcours de Tounkara et Diallo illustrent les tensions entre quête de justice et loyauté envers le pouvoir. Leur ascension pose une question centrale : la justice guinéenne peut-elle être indépendante dans un contexte de militarisation du pouvoir ?
Focus koumamedia
