La défaite de l’Égypte face à l’Argentine a laissé des traces profondes. Au-delà du scénario renversant de la rencontre, c’est l’arbitrage de François Letexier et, plus largement, l’intégrité du tournoi, qui sont désormais au centre d’une polémique enflammée. Le sélectionneur égyptien Hossam Hassan et plusieurs cadres de son équipe ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme un traitement injuste, partial et nuisible à leurs chances de qualification.
Une prestation égyptienne saluée… mais un sentiment d’injustice tenace
L’Égypte a longtemps cru tenir l’exploit. Solides, disciplinés, inspirés offensivement, les Pharaons ont mené, ont fait douter les champions du monde, et ont même pensé creuser l’écart. Mais la rencontre a basculé dans une atmosphère électrique, nourrie par des décisions arbitrales jugées incompréhensibles par le camp égyptien.
Mostafa Ziko, l’un des hommes forts du match, n’a pas mâché ses mots :
« Nous avons été brillants face aux champions du monde en titre. Mais l’arbitre a clairement fait preuve de partialité dès le début du match. Il n’a cessé de nous freiner et voulait nous faire taire sur le terrain. Le tournoi est truqué. L’arbitre a été injuste, injuste, injuste, injuste. »
Des propos d’une rare virulence, qui traduisent l’état de frustration d’un groupe persuadé d’avoir été désavantagé par des facteurs extérieurs.
Le but annulé, point de rupture de la colère égyptienne
Le moment clé de la controverse reste ce but refusé, qui aurait permis à l’Égypte de mener 3–1. Pour Hossam Hassan, cette décision a changé le destin du match :
« Un de nos buts a été annulé et nous ne savons pas pourquoi. Nous étions tout près de mener 3-1, et il y a eu une faute sur Hamdy Fathy. Ce qui s’est passé n’était ni juste ni équitable. »
Le sélectionneur va plus loin, évoquant des motivations extérieures :
« Peut-être voulaient-ils maintenir le champion du monde dans la compétition ? Peut-être voulaient-ils que Messi reste en lice ? En football, il existe parfois des facteurs qui vont au-delà des aspects techniques. »
Une allusion directe à la FIFA, accusée par certains supporters de protéger les grandes nations et les stars mondiales pour des raisons d’audience et de prestige.
Un discours qui enflamme les réseaux et divise le monde du football
Les déclarations de Hassan et Ziko ont immédiatement fait réagir. Sur les réseaux sociaux, les supporters égyptiens parlent de “scandale”, “vol”, “manipulation”.
Pour l’Égypte, ce match restera comme un tournant amer. Non seulement parce que l’équipe a perdu après avoir dominé, mais surtout parce qu’elle estime avoir été privée de son droit à lutter à armes égales.
L’affaire Égypte–Argentine s’inscrit dans une longue série de polémiques où des sélections africaines ou asiatiques dénoncent un déséquilibre structurel dans le traitement arbitral. Qu’il s’agisse d’erreurs humaines ou de biais inconscients, le débat reste ouvert — et ce match ne fera que l’alimenter davantage.
