Le classement mondial 2026 de Reporters sans frontières (RSF), publié ce jeudi, confirme une tendance désormais structurelle : la Guinée perd encore 8 places et se retrouve 111ᵉ sur 180 pays, avec un score de 48,45. Sur trois ans, la chute est vertigineuse : –33 places, un recul qui illustre la dégradation continue de l’espace médiatique guinéen.
Cette année marque un tournant symbolique : la Guinée bascule officiellement de la catégorie “problématique” à celle jugée “difficile” en matière de liberté de la presse. Un changement de zone qui, pour RSF, traduit un durcissement réel et mesurable des conditions d’exercice du journalisme.
Un terrain de plus en plus hostile pour les médias
Les constats de RSF rejoignent les réalités observées depuis 2021 : fermetures de médias, parfois sans décision judiciaire transparente ; sanctions administratives visant des journalistes critiques ; pressions économiques sur les rédactions, un levier devenu central pour affaiblir les voix indépendantes et unclimat d’intimidation alimenté par des enquêtes ou convocations ciblées.
Ces dynamiques s’inscrivent dans un contexte où, selon plusieurs rapports récents, les autorités de transition ont multiplié les restrictions, notamment via des suspensions de chaînes, des coupures de réseaux sociaux ou des retraits de licences.
Un décrochage régional préoccupant
Le classement 2026 met également en lumière l’écart qui se creuse entre la Guinée et ses voisins ouest-africains. Le pays se situe désormais derrière : le Ghana (39ᵉ), la Gambie (46ᵉ), la Côte d’Ivoire (54ᵉ), le Liberia (58ᵉ), leSénégal (78ᵉ) et la Sierra Leone (79ᵉ).
Cette contre‑performance régionale confirme que la Guinée s’isole dans une dynamique de régression, alors même que plusieurs pays voisins parviennent à stabiliser, voire améliorer, leur environnement médiatique.
Pour RSF, la tendance observée depuis trois ans n’est pas accidentelle : elle reflète un resserrement progressif et systémique de l’espace civique. Les promesses initiales de la transition — garantir les libertés fondamentales, protéger les journalistes, ouvrir le débat public — semblent aujourd’hui en décalage avec la réalité documentée par les organisations de défense des droits.
Le passage en zone “difficile” constitue un avertissement clair : la liberté de la presse en Guinée n’est plus seulement fragilisée, elle est désormais menacée dans son fonctionnement même.
