Le ministère de la Justice et des Droits de l’Homme a annoncé, ce jeudi, la suspension du magistrat Kaman Gogana Konomou, juge d’instruction au Tribunal pour enfants de Conakry. Une décision prise par arrêté ministériel et motivée par « des manquements graves à l’éthique professionnelle », notamment des propos que son ministre à qualifié de »caractère politique » tenus sur les réseaux sociaux.
Un juge en désaccord avec sa nomination
Selon les documents officiels consultés par Koumamedia.com, le magistrat Konomou aurait publiquement contesté le décret présidentiel du 1er novembre 2025 le nommant au Tribunal pour enfants. Ce décret, référencé D/2025/0211/PRG/SGG, s’inscrit dans une série de réaffectations opérées dans le cadre de la restructuration du gouvernement de transition.
Dans ses publications sur les réseaux sociaux, le juge aurait exprimé son refus d’intégrer cette juridiction, estimant que cette affectation ne correspondait pas aux règles qui régit la nomination des magistrats en Guinée. Des prises de position jugées incompatibles avec le devoir de réserve imposé aux magistrats.
Des propos jugés perturbateurs
L’arrêté A/2025/1096/MJDH/SG/CAB/SGG, signé par le ministre Yaya Kaïraba Kaba, évoque explicitement des « propos à caractère politique de nature à troubler le bon fonctionnement de la justice ». Le ministère reproche au magistrat un manquement à l’éthique et à la déontologie, des infractions qui justifient sa suspension immédiate.
Vers une procédure disciplinaire ?
La suspension de M. Konomou ne constitue qu’une première étape. Le ministère prévoit de saisir le Conseil Supérieur de la Magistrature pour l’ouverture d’une procédure disciplinaire, conformément à la Loi Organique L/054/CNT du 17 mai 2013 portant Statut des Magistrats.
L’arrêté ministériel précise que la mesure prend effet à compter de sa date de signature et sera publiée au Journal officiel de la République.
Une affaire qui interroge ?
Cette suspension soulève des interrogations sur la liberté d’expression des magistrats et les limites de leur devoir de réserve. Dans un contexte de transition politique marqué par la répression accrue des voix dissonantes, l’affaire Konomou pourrait faire jurisprudence.
Aucune réaction officielle n’a encore été enregistrée du côté du Conseil Supérieur de la Magistrature ni des syndicats de magistrats. Mais dans les coulisses, plusieurs voix s’inquiètent d’un possible durcissement du contrôle sur les membres du corps judiciaire.
