La Direction Générale des Élections (DGE) a tranché : tout candidat à l’élection présidentielle du 28 décembre prochain devra s’acquitter d’une caution de neuf cents millions (900 000 000) de francs guinéens. Une décision officielle qui cristallise déjà les débats sur l’accessibilité démocratique et les enjeux de transparence financière.
Une décision réglementaire aux implications politiques
Actée par la décision n°D/2025/164/MATD/DGE, cette mesure s’inscrit dans le cadre des dispositions du Code électoral guinéen, notamment les articles 275 et 277. Elle vise à encadrer la participation à la magistrature suprême en imposant un seuil financier censé garantir le sérieux des candidatures. Le versement de la caution devra être effectué au plus tard le 8 novembre 2025, soit cinquante jours avant le scrutin.
Outre la caution, la DGE a également fixé le plafond des dépenses de campagne à quarante milliards (40 000 000 000) de GNF, dans une logique de régulation des flux financiers et de lutte contre les dérives électoralistes.
Réactions contrastées dans le paysage politique
Si certains acteurs saluent une volonté de professionnaliser le processus électoral, d’autres dénoncent une barrière financière excessive. Ansoumane Fofana, président du Rassemblement des Guinéens pour l’Alternance (RGA), estime que ce montant « constitue un frein à l’inclusion démocratique » et pourrait dissuader les candidatures issues de formations émergentes ou de la société civile.
Des voix s’élèvent également pour interroger la cohérence entre cette exigence financière et les principes d’égalité d’accès aux fonctions électives, inscrits dans la Constitution guinéenne.
Modalités pratiques et encadrement »légal »
Le montant de la caution devra être versé sur le compte bancaire officiel du Receveur Central du Trésor, comme précisé dans la décision. Par ailleurs, chaque candidat est tenu d’ouvrir un compte de campagne dédié, auprès d’un établissement financier agréé, afin de centraliser les fonds et dépenses liés à la campagne.
La DGE rappelle que tout dépassement du plafond de dépenses constitue une infraction électorale passible de sanctions, conformément aux articles 280 et 281 du Code électoral.
Vers une présidentielle sous haute surveillance ?
À deux mois du scrutin, cette décision marque une étape clé dans l’organisation de l’élection présidentielle. Elle pose aussi la question de la représentativité réelle dans un contexte où les moyens financiers deviennent un filtre décisif.
Pour les observateurs, la mise en place de mécanismes de contrôle, de transparence et d’équité sera cruciale pour garantir la crédibilité du processus électoral. La société civile et les partenaires internationaux seront particulièrement attentifs à la mise en œuvre de ces dispositions.
Enfin, autour de cette présidentielle à fort enjeu, entre régulation institutionnelle et aspirations citoyennes. Ce qui demeure préoccupant, c’est la participation du chef de la junte, qui donne une allure de légitimation pur et simple de son coup d’État par une élection où il est le seul a faire main basse sur le processus.
