Le procès de l’ancien magistrat Algassimou Diallo a connu un nouveau rebondissement ce jeudi devant les Chambres réunies de la Cour suprême. Après plusieurs heures de délibération, la juridiction a rejeté la requête de récusation visant trois magistrats siégeant dans cette affaire. Dans la foulée, la défense a sollicité l’annulation de l’ordonnance de renvoi ainsi que la remise en liberté de son client.
Placée sous haute attention, l’audience s’est tenue dans la salle ordinaire de la Cour suprême, où l’ancien avocat général, en détention préventive depuis le 27 août 2026, comparaît pour des faits présumés de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence pour discrimination » et d’« association de malfaiteurs ».
Dès l’ouverture des débats, les avocats constitués pour la défense d’Algassimou Diallo ont soulevé une requête de récusation contre trois magistrats appelés à connaître du dossier. Les concernés sont Ibrahima Sory 1 Tounkara, président audiencier dans cette procédure, ainsi que les magistrats Hadja Fatou Bangoura et Yaya Boiro.
Face à cette demande, la Cour a suspendu l’audience pendant plusieurs heures avant de reprendre les travaux aux alentours de 15h30. À l’issue des délibérations, les Chambres réunies ont rejeté la requête introduite par la défense, permettant ainsi la poursuite de l’examen du dossier.
La défense attaque l’ordonnance de renvoi
À peine cette première décision rendue, les avocats d’Algassimou Diallo ont formulé une nouvelle requête portant cette fois sur l’annulation de l’ordonnance de renvoi qui a conduit leur client devant les Chambres réunies.
Le procureur général près la Cour suprême, Sidy Souleymane N’Diaye, s’est fermement opposé à cette démarche. Selon lui, la procédure engagée relève d’un cadre juridique particulier régi par les dispositions spécifiques applicables à la Cour suprême.
« Les chambres réunies ne sont pas une juridiction de recours ordinaire. En principe, elles statuent après cassation. Pas de recours sans texte. Nous vous demandons de prononcer la non-recevabilité de cette requête », a-t-il plaidé devant la juridiction.
De son côté, Me Moussa Diallo, membre du collectif de défense, a soutenu que les règles ordinaires du Code de procédure pénale devaient s’appliquer dans cette affaire.
« C’est une procédure comme toutes les procédures que nous avons l’habitude de suivre », a déclaré l’avocat.
« Toute la procédure a été violée », estime la défense
La défense est allée plus loin en dénonçant ce qu’elle considère comme de graves irrégularités ayant entaché l’ensemble de la procédure.
Prenant la parole à l’audience, Me Amadou DS Bah a affirmé que les droits de son client n’avaient pas été respectés depuis son interpellation et son placement en détention.
« Toute la procédure a été violée. La conséquence juridique, c’est l’annulation de cette ordonnance de renvoi. Il a été menotté de Coyah à Macenta derrière un pick-up. Nous vous demandons d’ordonner sa libération », a-t-il insisté.
Au terme des échanges, la Cour a décidé de suspendre à nouveau l’audience afin de délibérer sur les demandes formulées par la défense, notamment l’annulation de l’ordonnance de renvoi et la mise en liberté d’Algassimou Diallo.
Une affaire née d’un audio polémique
Les poursuites engagées contre l’ancien magistrat trouvent leur origine dans un enregistrement audio largement relayé sur les réseaux sociaux. Dans ce document sonore, Algassimou Diallo est accusé d’avoir tenu des propos à caractère communautariste lors d’échanges avec l’opposant en exil Cellou Dalein Diallo.
À la suite de cette affaire, l’intéressé avait été démis de ses fonctions d’avocat général près la Cour suprême avant d’être révoqué du corps de la magistrature. Il avait ensuite été placé en détention préventive, d’abord à Coyah puis transféré à la maison d’arrêt de Macenta.
La décision des Chambres réunies sur la recevabilité de la requête en annulation de l’ordonnance de renvoi ainsi que sur la demande de mise en liberté est désormais attendue pour la suite de cette procédure judiciaire particulièrement suivie.
