Un processus judiciaire historique désormais fragilisé. Deux ans après le verdict retentissant du 31 juillet 2024, le procès des massacres du 28 septembre 2009 traverse sa période la plus critique. Ce dossier, censé être l’exemple le plus abouti de la complémentarité entre la justice guinéenne et la Cour pénale internationale, se délite sous le poids des grâces présidentielles, des acquittements inattendus, des vices de procédure et d’un processus d’indemnisation opaque.
Le constat est sans appel : jamais, depuis l’ouverture du procès en 2022, la quête de justice des victimes n’a semblé aussi menacée, estime la FIDH ce lundi 03 août 2026
Une succession de revers qui affaiblit la vérité judiciaire
Le premier choc survient le 28 mars 2025, lorsque le général Mamadi Doumbouya accorde une grâce présidentielle à Moussa Dadis Camara, condamné à vingt ans de prison pour crimes contre l’humanité. Le décret évoque des raisons de santé, mais pour les victimes, il sonne comme un désaveu. Puis, en 2026, deux figures centrales du dossier disparaissent :
- Claude Pivi, ancien ministre de la sécurité présidentielle, décède le 6 janvier 2026.
- Aboubacar “Toumba” Diakité, acteur clé de la chaîne de commandement, meurt le 25 mars 2026.
Avec eux, ce sont des pans entiers de vérité qui s’éteignent.
La seconde phase du procès, ouverte le 18 décembre 2025, n’a pas rassuré. Le 23 février 2026, la procédure visant Georges Oulemou, Thomas Touaro et Jean‑Louis Kpoghomou est annulée pour vice de forme. Les trois hommes sont remis en liberté.
Le 27 juillet 2026, nouveau coup dur : après sept mois d’audience, le colonel Bienvenu Lamah est acquitté, malgré les réquisitions du procureur qui demandait dix ans de prison.
Pour Me Alpha Amadou DS Bah, président de l’OGDH, ces décisions constituent « un coup sévère au cours de la justice », tout en réaffirmant la détermination des avocats à poursuivre le combat aux côtés des victimes.
La complémentarité avec la CPI mise à l’épreuve
Pour la FIDH, ce délitement dépasse le cadre national :
« Deux ans après ce verdict historique, nous assistons à un véritable délitement des acquis du procès. […] C’est la crédibilité même de la complémentarité entre la justice guinéenne et la Cour pénale internationale qui est aujourd’hui mise à l’épreuve. »
Depuis l’ouverture de l’examen préliminaire de la CPI en 2009 et la signature du mémorandum d’entente de 2022, le procès du 28 septembre est devenu un modèle de coopération internationale. Mais la complémentarité ne s’arrête pas au verdict : elle exige exécution des décisions, poursuite des procédures, réparations effectives.
Or, aujourd’hui, aucune visibilité n’existe sur l’organisation du procès en appel, dernier espoir pour de nombreuses victimes.
Indemnisations : un système opaque qui nourrit la colère
Le décret du 26 mars 2025 prévoyait un premier versement pour les 334 victimes reconnues par le jugement de 2024. Mais plus de 400 autres parties civiles restent exclues, sans justification.
En mai 2026, moins de 200 victimes auraient été indemnisées. Les critères de sélection n’ont jamais été clarifiés, et le processus d’identification, d’attribution et de paiement demeure opaque, alimentant frustrations et tensions.
Pour Asmaou Diallo, présidente de l’AVIPA :
« Les victimes et leurs familles se sont battues sans relâche pendant près de 17 ans. […] Les autorités doivent raviver la volonté politique qui a prévalu à l’ouverture du procès en 2022. »
Le massacre du 28 septembre 2009 reste l’une des pages les plus sombres de l’histoire guinéenne :
- 156 morts,
- des dizaines de disparus,
- plus de 100 femmes victimes de viols, mutilations ou esclavage sexuel.
Depuis 17 ans, les organisations FIDH, OGDH et AVIPA accompagnent près de 750 victimes dans ce combat pour la vérité.
Aujourd’hui, elles appellent les autorités à prendre des mesures urgentes pour :
- garantir la tenue du procès en appel,
- restaurer la crédibilité de la justice,
- assurer des réparations équitables,
- respecter les standards internationaux.
Car si ce procès échoue, c’est bien plus qu’un dossier judiciaire qui vacille : c’est la promesse d’un État de droit qui s’effondre.
