Le communiqué officiel publié par la CEDEAO ce mercredi 28 janvier 2026 à Abuja, saluant l’élection de Mamadi Doumbouya à la présidence de la République de Guinée, marque un tournant inquiétant dans l’histoire de la gouvernance régionale. En levant les sanctions, en réintégrant la Guinée dans les instances communautaires et en félicitant l’ancien chef de la junte militaire, la CEDEAO semble entériner un processus électoral opaque, organisé à huis clos, sans compétition réelle, et en contradiction flagrante avec ses propres textes fondateurs.
Le protocole bafoué : CEDEAO et démocratie !
Le Protocole A/SP1/12/01 sur la démocratie et la bonne gouvernance, adopté le 21 décembre 2001, stipule clairement dans son article 1(c) que « l’accès au pouvoir doit se faire par des élections libres, honnêtes et transparentes ». L’article 45 condamne explicitement « tout changement anticonstitutionnel de gouvernement », y compris les coups d’État militaires. Ce protocole, qui fait office de charte régionale, engage les États membres à respecter l’État de droit, la séparation des pouvoirs et la pluralité politique.
Or, Mamadi Doumbouya, arrivé au pouvoir par un coup d’État en septembre 2021, a organisé une élection présidentielle sans observateurs indépendants, sans opposition crédible, et en violation de l’engagement initial de ne pas se présenter. Cette dérive autoritaire, loin d’être sanctionnée, est aujourd’hui légitimée par la CEDEAO.
Une transition verrouillée
La feuille de route de transition, négociée en octobre 2022 entre la CEDEAO et les autorités guinéennes, prévoyait un retour à l’ordre constitutionnel d’ici fin 2024. Pourtant, le calendrier électoral a été repoussé à fin 2025, et les conditions de l’élection présidentielle du 28 décembre 2025 ont été dénoncées par plusieurs acteurs civiques guinéens comme une mascarade électorale. Aucun candidat sérieux n’a pu concourir, les partis politiques ont été muselés, et la presse indépendante entravée.
Une normalisation du coup d’État ?
En félicitant Mamadi Doumbouya et en saluant la « cohésion sociale » et la « prospérité inclusive », la CEDEAO envoie un signal dangereux : celui que l’armée peut s’emparer du pouvoir, organiser une élection sur mesure, et obtenir une reconnaissance régionale. Cette posture affaiblit les démocrates, encourage les putschistes, et compromet la stabilité de toute la sous-région.
Déjà, des voix s’élèvent au Mali, au Burkina Faso et au Niger pour saluer le « modèle guinéen », où la force prime sur le droit, et où la légitimité s’arrache par les armes plutôt que par les urnes. La CEDEAO, en validant ce scénario, trahit sa mission première : prévenir les conflits, promouvoir la démocratie et garantir la paix.
Vers une refondation nécessaire
Face à cette crise de crédibilité, il devient urgent pour les sociétés civiles, les médias indépendants et les institutions juridiques de la région de réclamer une refondation du rôle de la CEDEAO. Le respect du protocole de 2001 doit redevenir non négociable. La reconnaissance d’un pouvoir issu d’un coup d’État, consolidé par une élection truquée, ne peut être la norme. La Guinée mérite mieux. L’Afrique de l’Ouest aussi.
