Dans une lettre adressée au Premier Président de la Cour suprême, Abdoulaye Yero Baldé, candidat du FRONDEG à la présidentielle du 28 décembre 2025, annonce le retrait de son recours qu’il avait introduit pour contester les résultats provisoires. Une décision qui, derrière les apparences républicaines, soulève une question brûlante : participe-t-il à blanchir le putsch de Mamadi Doumbouya par des élections verrouillées ?
Une rhétorique républicaine de façade
Dans sa lettre, Abdoulaye Yéro Baldé se présente comme un homme d’État soucieux de stabilité, de paix et de respect des institutions. Il affirme que son désistement est motivé par une volonté d’apaisement, dans un moment sensible de la vie nationale. Il insiste sur le fait que ce retrait ne constitue ni un aveu ni un renoncement à ses convictions.
Mais cette rhétorique, calibrée pour rassurer, masque une réalité plus dérangeante : en se retirant sans exiger réparation ni transparence, le candidat du Frondeg valide de facto un processus électoral entaché d’irrégularités et cautionne l’ordre issu du coup d’État du 5 septembre 2021.
Des entraves dénoncées… sans conséquences
Le candidat évoque des « difficultés d’accès » rencontrées par ses avocats au siège de la Cour suprême, malgré leur mandat et la conformité du dossier. Il souligne que ce n’est que grâce à l’intervention du Bâtonnier que le dépôt a pu être effectué. Il reconnaît que les conditions de la procédure ne garantissent pas un procès équitable.
Mais alors pourquoi se désister ? Pourquoi ne pas exiger que ces entraves soient levées ? En renonçant à faire valoir son droit, Abdoulaye Yéro Baldé transforme une dénonciation légitime en simple note de bas de page. Il retire son recours sans exiger réparation, sans mobilisation, sans appel à la transparence. Ce silence stratégique devient complicité.
Une opposition qui ne s’oppose pas
Le FRONDEG, présenté comme une force d’alternative, se retrouve ici dans une posture paradoxale : participer à une élection verrouillée, dénoncer ses dysfonctionnements, puis se retirer »sans combat ». Ce triple mouvement — participation, dénonciation, désistement — ressemble moins à une stratégie d’opposition qu’à une caution offerte au régime.
En se désistant, Baldé évite une confrontation judiciaire qui aurait pu exposer les failles du processus électoral. Il offre au régime une sortie sans débat, sans contradiction, sans jurisprudence. Il blanchit par le silence ce que le droit aurait pu contester.
Une légitimation par les urnes
Le désistement d’Abdoulaye Yero Baldé intervient dans un contexte où le régime de Mamadi Doumbouya cherche à se légitimer par les urnes après avoir pris le pouvoir par les armes. En renonçant à contester les résultats, Abdoulaye Yéro Baldé contribue à cette légitimation. Il transforme une élection verrouillée en validation politique.
Ce geste, présenté comme responsable, est en réalité lourd de conséquences : il affaiblit la contestation, neutralise le débat juridique, et renforce l’image d’un processus électoral « accepté » par les principaux acteurs. Il participe à la normalisation d’un ordre né d’un putsch.
Une démocratie sous anesthésie
Ce désistement n’est pas un simple acte de retenue. C’est un signal politique. Il montre que même les opposants les plus structurés peuvent se plier aux règles d’un jeu verrouillé. Il révèle une démocratie sous anesthésie, où les recours existent mais ne sont pas exercés, où les institutions sont invoquées mais jamais confrontées.
AOS pour KoumaMedia
