Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a rejeté l’appel déposé par la Fédération Guinéenne de Football (FEGUIFOOT) contre la Tanzanian Football Federation (TFF) et la Confédération Africaine de Football (CAF), à la suite d’un litige survenu lors des qualifications pour la Coupe d’Afrique des Nations 2025.
Un litige né d’un numéro de maillot
Le différend remonte au 19 novembre 2024, lors d’un match qualificatif entre la Guinée et la Tanzanie, remporté 1-0 par les Tanzaniens. À la 73e minute, un joueur tanzanien est entré en jeu avec le numéro 26, alors qu’il était officiellement enregistré sous le numéro 24. FEGUIFOOT a immédiatement contesté cette irrégularité, estimant qu’elle constituait une violation des règles d’identification des joueurs et qu’elle avait introduit un déséquilibre tactique compromettant l’équité du match.
Rejet en cascade des recours
La protestation initiale adressée à la CAF a été jugée irrecevable par son comité d’appel le 11 juin 2025. FEGUIFOOT a alors porté l’affaire devant le TAS, demandant l’annulation du résultat et la disqualification de la Tanzanie au profit de la Guinée. À défaut, elle réclamait une reconnaissance d’erreur administrative et l’exclusion de la Tanzanie de la phase finale de l’AFCON 2025.
Une audience s’est tenue le 17 novembre 2025 au siège du TAS à Lausanne. Après examen des arguments, le panel arbitral a rendu une décision unanime : l’appel guinéen est rejeté, et la décision de la CAF est confirmée.
Conséquences sportives et institutionnelles
Ce rejet scelle la non-participation de la Guinée à la CAN 2025, sauf retournement improbable. Il confirme également la qualification de la Tanzanie, malgré les interrogations soulevées sur la rigueur administrative de la TFF.
La décision du TAS est pour l’instant « opérative uniquement », sans publication des motifs. Sauf demande de confidentialité, une version complète de l’arrêt sera mise en ligne sur le site officiel du tribunal dans les prochaines semaines.
Une affaire révélatrice
Au-delà du cas guinéen, cette affaire soulève des questions sur la gestion des compétitions africaines, la transparence des procédures disciplinaires et le poids des erreurs administratives dans les enjeux sportifs majeurs. Elle illustre aussi les limites du recours juridico-sportif dans un contexte où les délais, les normes et les interprétations peuvent varier selon les instances.
La rédaction de KoumaMedia
