Alors que la junte célèbre le lancement du mégaprojet minier, les interrogations sur la transparence financière et le respect du cadre légal s’intensifient en Guinée. Le lancement officiel du projet Simandou, présenté comme un tournant historique pour l’économie guinéenne, s’accompagne d’une controverse persistante sur la gestion des fonds et la légalité des accords miniers. Au cœur du débat : la contribution initiale de 99 millions USD versée par Baowu Resources et son partenaire Winning Consortium Simandou (WCS), dont la traçabilité reste floue, malgré les injonctions de la société civile et les exigences de la loi guinéenne sur la publication des contrats miniers.
Un communiqué tardif, une défense implicite de la junte ?
Après plusieurs mois de silence, Baowu Resources West Africa SARLU a publié un communiqué daté du 17 novembre, affirmant que les 99 millions USD ont bien été versés dès le 19 juin 2024, lors du Closing financier du projet. Selon la société, ces fonds ont été injectés dans les sociétés holding et de projet, dédiées aux infrastructures ferroviaires, portuaires et minières. Le document précise que la République de Guinée n’avait pas encore accepté d’encaisser cette somme, faute de préalables contractuels remplis.
Mais ce démenti, jugé laconique par plusieurs observateurs, soulève davantage de questions qu’il n’en résout. Aucune preuve bancaire n’a été rendue publique, et le Trésor guinéen n’a pas confirmé la réception des fonds. Le communiqué semble surtout répondre à une pression politique, alors que la junte militaire cherche à rassurer sur la solidité du projet à l’approche de l’élection présidentielle prévue en décembre.
Une rentabilité contestée, un contrat toujours invisible
Le projet Simandou, estimé à 21,5 milliards USD, est présenté comme une vitrine de la souveraineté économique guinéenne. Pourtant, l’État ne détient que 15 % des parts du consortium, les 85 % restants étant aux mains de multinationales comme Rio Tinto, Simfer, WCS et Baowu. Cette répartition suscite l’indignation de plusieurs acteurs politiques et économiques, qui dénoncent une « dépossession nationale déguisée en victoire ».
Plus grave encore, le contrat minier n’a toujours pas été publié, en violation de la loi guinéenne sur la transparence des ressources extractives. La société civile, appuyée par des juristes et des économistes, exige la divulgation immédiate des clauses contractuelles, notamment celles relatives aux dividendes, aux obligations fiscales et aux mécanismes de contrôle.
Une opacité qui fragilise la légitimité du projet
Alors que les premiers chargements de minerai de fer ont été expédiés vers la Chine, la question de la rentabilité pour la Guinée reste entière. Le gouvernement promet la création d’un fonds souverain de 1 milliard USD d’ici 2026, alimenté par les revenus miniers. Mais sans transparence sur les flux financiers et les engagements contractuels, cette promesse peine à convaincre.
Dans un contexte de transition politique, où la junte cherche à consolider son pouvoir par des projets phares, l’affaire des 99 millions disparus devient un symbole des limites de la gouvernance extractive en Guinée. Pour de nombreux citoyens, il ne s’agit plus seulement de fer, mais de vérité, de justice et de souveraineté.
La rédaction de KoumaMedia | Analyse
