Le magistrat Sidy Souleymane N’Diaye, surnommé par certains « Zoro de la République » pour son zèle judiciaire sous le régime d’Alpha Condé, fait un retour remarqué sur la scène institutionnelle guinéenne. Par décret présidentiel, il a été nommé Procureur Général près la Cour Suprême, la plus haute juridiction du pays. Une décision qui suscite de vives réactions dans les milieux politiques et judiciaires, tant elle semble contredire les engagements initiaux de la junte au pouvoir.
Une figure controversée de la justice guinéenne
Connu pour son rôle dans la répression des opposants au troisième mandat d’Alpha Condé en 2020, Sidy Souleymane N’Diaye avait été critiqué pour sa proximité avec le pouvoir et son implication dans des procédures judiciaires expéditives. Sa nomination à la tête du parquet suprême est perçue comme une réhabilitation politique, voire une récompense pour ses loyautés passées.
Une rupture annoncée… mais non tenue
À son arrivée au pouvoir en septembre 2021, le colonel Mamadi Doumbouya avait promis de tourner la page des pratiques autoritaires et de ne pas recycler les figures controversées du régime déchu. Pourtant, cette nomination intervient dans un contexte marqué par une recrudescence des atteintes aux libertés : disparitions forcées, arrestations extrajudiciaires, procès bâclés et répression des voix critiques sont régulièrement dénoncés par des organisations de défense des droits humains.
Consolidation du pouvoir en vue des élections
Pour plusieurs observateurs, cette décision s’inscrit dans une stratégie de verrouillage institutionnel à l’approche des élections. Alors que la candidature du chef de la junte se profile, le retour de cadres réputés pour leur fidélité au pouvoir soulève des interrogations sur l’indépendance de la justice et la sincérité du processus électoral.
Inquiétudes dans la société civile
Des acteurs de la société civile et des professionnels du droit ont exprimé leur préoccupation face à cette nomination. Ils redoutent une instrumentalisation accrue de la justice à des fins politiques, dans un climat de plus en plus répressif. Pour eux, cette décision pourrait compromettre la crédibilité de la transition et accentuer la défiance envers les institutions.
Alors que la Guinée est censée restaurer l’ordre constitutionnel, le retour de figures controversées dans les hautes sphères judiciaires interroge sur la volonté réelle des autorités de respecter les principes de gouvernance démocratique. La nomination de Sidy Souleymane N’Diaye apparaît comme un signal fort : celui d’un pouvoir qui s’organise pour durer, quitte à s’appuyer sur les pratiques du passé.
