Une vidéo récemment diffusée sur Facebook, censée célébrer les 40 ans de règne du président camerounais Paul Biya, suscite une vive controverse. Présentée comme une publicité officielle vantant les “réalisations” du régime, elle révèle surtout les tensions croissantes entre le pouvoir et une opposition de plus en plus audacieuse à l’approche des élections présidentielles.
Une mise en scène surannée, un message en décalage
La vidéo, au ton solennel et à la mise en scène datée, déroule un bilan élogieux du président Biya : infrastructures, paix, stabilité, diplomatie. Pourtant, derrière les images léchées, le message peine à convaincre. Les commentaires en ligne dénoncent une propagande déconnectée des réalités vécues par les Camerounais : chômage des jeunes, crise anglophone, corruption endémique, recul des libertés.
« 40 ans de pouvoir, c’est 40 ans de stagnation », lit-on dans plusieurs réactions virales.
Une publicité qui cristallise les critiques
Loin de renforcer l’image du président, cette vidéo semble avoir ravivé les frustrations. Plusieurs figures de l’opposition et de la société civile y voient une tentative maladroite de réécriture de l’histoire. Le contraste entre les promesses affichées et les défis persistants — insécurité, pauvreté, exode des talents — alimente un sentiment d’usure du régime.
Crise anglophone : toujours sans solution durable. Système électoral : jugé opaque et verrouillé. Liberté de la presse : en recul selon Reporters sans frontières. Mobilisation citoyenne, en hausse malgré les intimidations
Vers une présidentielle sous tension
À l’approche des élections, cette publicité illustre les limites de la stratégie de communication du pouvoir. Elle révèle un régime en quête de légitimité, confronté à une opposition plus structurée, à une jeunesse connectée et à une diaspora mobilisée. Les appels à une alternance démocratique se multiplient, tandis que le camp Biya peine à renouveler son discours.
Cette vidéo s’inscrit dans une logique de culte de la personnalité, typique des régimes longévifs. Mais elle trahit aussi une fébrilité : celle d’un pouvoir qui sent le vent tourner. Le recours à la glorification du passé semble inefficace face aux exigences de transparence, de justice sociale et de réforme institutionnelle portées par une nouvelle génération.
