À quelques semaines du référendum constitutionnel prévu le 21 septembre 2025, la Banque Centrale de la République de Guinée (BCRG) a réceptionné un important lot de nouveaux billets de banque. Officiellement, cette opération vise à atténuer la crise de liquidités qui frappe le pays depuis plusieurs mois. Mais dans un climat politique tendu, cette initiative soulève des interrogations sur ses véritables motivations.
Une réponse monétaire… ou une manœuvre politique ?
Le gouverneur de la BCRG, Dr Karamo KABA, avait annoncé un calendrier d’approvisionnement en billets pour renforcer les capacités des banques commerciales et des distributeurs automatiques. Ce dimanche, la première livraison a été réceptionnée, avec d’autres prévues d’ici la fin de l’année.
Cependant, plusieurs observateurs s’interrogent : pourquoi cette injection massive de liquidités intervient-elle précisément à l’ouverture de la campagne référendaire, alors que les principaux partis politiques sont suspendus et que les voix dissidentes sont muselées?
Le spectre des achats de conscience
Dans un contexte où la nouvelle Constitution proposée pourrait prolonger le mandat présidentiel à sept ans et permettre au général Mamadi Doumbouya de se présenter comme candidat indépendant, certains craignent que les nouveaux billets ne servent pas uniquement à fluidifier l’économie.
Des soupçons émergent quant à une possible utilisation de ces fonds pour acheter des consciences, influencer les électeurs ou financer des campagnes de soutien au « Oui » dans le référendum. Des pratiques déjà dénoncées par des organisations de la société civile, qui redoutent une instrumentalisation des ressources publiques à des fins politiques.
Un risque inflationniste aggravé par la défiance
Au-delà des considérations politiques, l’injection de nouveaux billets dans une économie où 94 % de la monnaie reste hors du circuit bancaire pose un risque sérieux d’inflation. Si ces billets ne sont pas réintégrés dans les circuits formels, leur multiplication pourrait entraîner une hausse des prix, accentuant la précarité des ménages.
La défiance envers le système bancaire, combinée à une économie informelle dominante, rend difficile le contrôle de la masse monétaire. Et si ces billets sont utilisés pour des dépenses électoralistes plutôt que pour stimuler la production ou les investissements, l’impact pourrait être doublement néfaste.
Vers une sortie de crise ou une dérive autoritaire ?
La BCRG affirme agir sur deux fronts : répondre aux besoins immédiats en cash et promouvoir la bancarisation et les paiements électroniques. Mais dans un climat de méfiance, cette stratégie ne suffira pas à dissiper les doutes.
La sortie de crise dépendra non seulement de la transparence des opérations monétaires, mais aussi de la capacité des institutions à garantir un processus référendaire libre, équitable et inclusif. Sans cela, l’injection de billets pourrait apparaître comme une tentative de maquiller une dérive autoritaire sous des apparences de modernisation économique.
