ENQUÊTE-ÉPISODE 4
Les faits sont têtus. Et parfois, les silences institutionnels parlent plus fort que mille déclarations officielles. L’équipe de journalistes d’investigation s’est procuré des documents exclusifs relatifs à deux dossiers d’exportation d’or aux profils radicalement opposés : l’un érigé en modèle de conformité, l’autre révélant une chaîne d’irrégularités dont l’ampleur interroge jusqu’aux plus hautes sphères de la gouvernance monétaire. Selon un haut responsable du secteur extractif, sous couvert d’anonymat, « le contraste entre les deux circuits
est tel qu’on ne peut plus parler de négligence ; il s’agit d’un choix délibéré ».
MSS : la rigueur comme boussole
Le dossier porté par la société MSS (Mining Security Services) constitue, d’après plusieurs experts du secteur minier interrogés, un « cas d’école de traçabilité conforme aux normes internationales ». Un professeur, spécialiste
en gouvernance des ressources naturelles à Sciences Po, souligne : « On y trouve tous les jalons d’un processus sain : intention d’exportation, évaluation indépendante, scellés numérotés, assurances, etc. C’est la matérialisation
d’une chaîne de contrôle vertueuse. »
Un responsable de la Direction générale des Douanes le précise : « Ce type de dossier facilite notre travail et réduit drastiquement les risques de contentieux internationaux. Il témoigne d’un effort de conformité que nous souhaiterions voir généralisé. »
Hypro Mining : un dossier qui s’effondre à la première lecture
À l’inverse, les documents produits par la société Hypro Mining, dirigée par M.Tidiane Koita, défient les standards les plus élémentaires. Une simple factureinterne, sans cachet ni validation officielle, y tient lieu de justificatif principal.Un ancien gouverneur de la Banque centrale s’étonne : « Même pour un exportateur artisanal, ce niveau de légèreté serait inacceptable. Alors, pour une opération de plusieurs millions, c’est sidérant. »
Plus troublant encore, selon nos informations croisées avec les registres fiscaux, Hypro Mining n’a déclaré aucun chiffre d’affaires en 2022 ni en 2023. Une situation jugée « très préoccupante » par un auditeur international mandaté sur un autre dossier aurifère : « Cela pose un problème fondamental de crédibilité financière et de capacité opérationnelle. Une entreprise sans activité réelle ne peut légalement prétendre exporter des volumes aussi importants. »
Les risques systémiques d’un aveuglement organisé
Au-delà des failles documentaires, c’est bien la gouvernance de l’ensemble du circuit aurifère national qui vacille. Car l’absence d’assurance, de preuve de propriété ou de contrôle douanier expose directement la Banque centrale à des risques financiers, juridiques et réputationnels majeurs.
Un avocat spécialisé en contentieux internationaux résume ainsi : « Si un différend survient – litige de propriété, perte de cargaison ou suspicion de blanchiment –, c’est l’État lui-même qui se retrouve sans filet. »
Une protection politique ?
La question de la responsabilité prend ici une tournure politique. Car ce traitement préférentiel, selon plusieurs sources internes, ne serait pas seulement le fruit d’une incompétence administrative. Un ancien haut fonctionnaire du ministère des Mines l’assure : « Il existe des instructions non écrites. Koita bénéficie de soutiens puissants, y compris dans les cercles monétaires. »
Un économiste indépendant, qui suit de près les flux de capitaux miniers, va plus loin : « Ce type de mécanisme est typique d’un système de captation oligarchique ; on détourne les institutions pour servir des intérêts privés sous couvert de souveraineté. »
télécharger ici les Documents
À suivre…
EQUIPE D’INVESTIGATION
Mamoudou Babila KEITA
Abdoul Latif DIALLO
Sekou KOUNDOUNO
Ici l’émission spéciale pour mieux comprendre le scandale
